home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Turnbull China Bikeride / Turnbull China Bikeride - Disc 2.iso / BARNET / ARMLINUX / MAIL / 9707 / 000023_owner-linux-arm…r.rutgers.edu _Thu Jul 3 10:43:39 1997.msg < prev    next >
Internet Message Format  |  1997-11-30  |  2KB
  1. Return-Path: <owner-linux-arm-outgoing@vger.rutgers.edu>
  2. Received: from nic.funet.fi (nic.funet.fi [128.214.248.6]) by odie.barnet.ac.uk (8.8.2/8.8.0) with ESMTP id KAA23658 for <willy@odie.fluff.org>; Thu, 3 Jul 1997 10:43:38 +0100
  3. Received: from root@vger.rutgers.edu (port 42510 [128.6.190.2]) by nic.funet.fi with ESMTP id <2312-9954>; Thu, 3 Jul 1997 12:42:30 +0300
  4. Received: by vger.rutgers.edu id <1000866-30852>; Thu, 3 Jul 1997 05:39:03 -0400
  5. Received: from IDENT-NOT-QUERIED@hermes.dur.ac.uk (port 38863 [129.234.4.9]) by vger.rutgers.edu with SMTP id <1000858-30852>; Thu, 3 Jul 1997 05:38:03 -0400
  6. Received: from dust0 by hermes.dur.ac.uk id <KAA20236@hermes.dur.ac.uk>
  7.   (8.6.12/ for dur.ac.uk) with SMTP; Thu, 3 Jul 1997 10:40:19 +0100
  8. Received: from duss0 by dust0 id <KAA18936@dust0>; Thu, 3 Jul 1997 10:40:36 +0100
  9. Date:     Thu, 3 Jul 1997 10:40:16 +0100 (BST)
  10. From: Ale Terlevich <A.I.Terlevich@durham.ac.uk>
  11. To: rmk92@ecs.soton.ac.uk
  12. cc: linux-arm@vger.rutgers.edu
  13. Subject: Re: Comparisons
  14. In-Reply-To: <714.199707022002@raistlin.armlinux.org>
  15. Message-ID: <Pine.SOL.3.91-941213.970703103918.14445B-100000@duss0.dur.ac.uk>
  16. MIME-Version: 1.0
  17. Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=US-ASCII
  18. Sender: owner-linux-arm@vger.rutgers.edu
  19. Precedence: bulk
  20. Status: RO
  21.  
  22.  
  23.  
  24. > Ale Terlevich writes:
  25. > >   I tried switching yesterday, just to see what ARMLinux was like, but I
  26. > > couldn't get it to recognise my EtherH card. Every kernel/boot/suplemental
  27. > > combination I tried gave an error about incompatible symbols in my kernel,
  28. > > even if I tried insmod -f.  I can only assume this is a problem with my
  29. > > card not being recognised as an EtherH card? It's one of the Acorn ones. 
  30. > 
  31. > Some more details would be helpful.  Eg.  What installation method are you
  32. > using?  Are you using the latest disk and kernel as of Sunday night?
  33.  
  34.   Ok, it works now (I have a 24+2MB RiscPC. Presumably this was the problem?)
  35.  
  36. Shall try ArmLinux as soon as my HD finishes backing up!
  37.  
  38. Ale.